如果你不能接受女性凝视，那你就不会明白为什么这个短片能拿奖。

很幼稚的讽刺手段，因过分直白而失去趣味，懂得导演试图把某些现象夸张化演绎的目的，但是观影过程强烈的尴尬感挥之不去。

我的下部短片打算拍这样的一个故事。一个肥胖的白人流水线员工过着日复一日的枯燥的生活，懒惰的白人只要没有人监管就会发出猪的声音然后满地打滚找泥巴吃。他平时最大的爱好就是射击与家暴，同时如果他的手上不拿枪的话就石更不起来。他觉得自己的生活不应该被细化到每天的工作只做一件事，所以每天都会拿着枪去大街上面巡逻。有一天他发现了一名黑人男性，在与他进行一阵光怪陆离的舞蹈之后，他们身上的衣服变成非洲原始部落的衣服。两个人清洗了一家油漆店，然后五颜六色的颜料涂成北洋的旗帜的样子，最后两个人在北洋旗上开始击剑，在生命大和谐之际伴随着美国国歌，肥胖的白人恍惚变成了他年轻时的样子。 应该去不了北京大学生电影节或金爵奖了，可以冲击一下戛纳。

明白了，片子拍的再差一旦有人出来据理力争发表一篇《我的同学为什么能拿下金棕榈》，很多人就开始给这部完全不合格的短片打上五星，文中所说的改变了叙事角度和新的创作手法，体现在哪呢？糟糕的灯光、画面、演技，所谓“挑战西方电影界的刻板印象”，只能哈哈大笑了。

哈哈，完全没有想到因为意识形态的原因让评分这么低。明明是个体经验叙述逻辑里的中年人饭局文化，哪里来的政治隐喻和香港问题？都没有接收到过青春期时父辈亲友的猥亵的目光和话语吗？如果强调严肃叙事，或是一碗水端平做不出这样的东西。技术上的瑕疵并没有掩盖鲜活的表达。作为一名华人女性，我自己有过的懦弱虚伪和保守，也被这部短片剥皮了。