当父亲质问儿子自己爱上一个人是否错误时，整个情绪就将走向不可挽回的地步，对孩子的期待不代表对孩子理解或关心，很多大人不明白这点，尽管自己也曾遭受到这样的经历，结尾还跟前作一样有个小设计，但故事本身实在太平淡无聊，霍普金斯老爷子客串还是挺惊喜。父子回忆只有那场海边游玩也太可怜了

@ B+ cinema moko /困在心緒裏的不止是Nicolas，還有Peter，還有導演自己。視角置放出現很大的問題，讓敘事層面變得單薄蒼白。儘管看到最後有陷入情緒的無法自控，但很可惜這種衝擊來的太晚。港譯《兒子可否不要走》，宣傳語是“不要不要假設我知道”，私認為很符合電影基調，且《單車》這首歌的敘述角度也match。

继续发扬金基德的遗志。取个标题写儿子，同时重点写同样作为儿子的男主自身的问题，这样的想法，只要小学毕业了应该都不会再有。

比起前作《父亲》在戏剧性上的表现力确实是差了点，毕竟前作最大的亮点是利用了父亲的第一视角，不停的在不固定的场景上面进行的切换，使得观众不是作为一个旁观者，而是可以全身心的走入他的世界，去感受父亲的心理和困境，但遗憾的是本片并没有持续这个叙事上的亮点，而是趋于保守，选择平铺直叙了，想探讨的主题也落入了俗套，像什么父母的陪伴和能引起观众思考的未成年人心理问题，已经被不同人，不同媒介重复讲述了太多，结果还是囿于“应该多多陪伴孩子，而不是全身心放在事业上”这种无聊且没有新意的落点上，显得有些敷衍，没有新意，也没有独到之处，但有一说一他这个故事对于已为人父/母的人而言又有一定的，正确的道理，所以我不必要把话说死，给个差不多的分数便足矣，希望以后这部片子对我未来的家庭关系也能给到我一定的思考了。

不一定有原因，没有海鸥的特里波列夫一样会使枪。最后还是流泪了，但看哭了无法成为一条好标准，观感甚至可以说是震惊到失望。但绝不是跟前作相比的落差，因为前作的主要功劳在剧本里建立了，剧作家转换导演身份后只是如实地视觉化了，而这次，他也堪称偷懒地还原了剧本（除了视觉化了霍普金斯），真的就只是停留在了青少年抑郁症。如果没有布图索夫《秋之梦》“前传”般的戏剧版在前，落差或许也不会这么大。舞台上看到的是一个高龄的儿子和年轻的家长们，没有囿于不幸婚姻给下一代的伤害，更多是to be or not to be，他一定深入思考过，才能对巨婴家长们发出冷笑，才能果决地选择结束。而银幕上，当然，家庭伦理框架内也是一出合格的小戏，但就只是纯良少年的泪水凿穿了父母的心。