我觉得导演自从开始遭受迫害以后，拍得真的是一部不如一部，拿奖不过是所谓的政治因素，质量实在是差

来势汹汹，观众自开场就被关入牢笼。当窗帘被闯入者一一扯下，导演信步出场。 十多年后的作品里也还是能听到导演反问“为什么我要离开”，他一直都有答案。 当门被撞开，镜头开始晃动。总有闯入者不容抗拒，直直穿过他的房子，如同穿过他的摄影机。 如果作者都不能控制自己的作品和其中的人物，谁能？

6.5 还可以吧，要是在10年前看我肯定很喜欢但是这不是我对贾法帕纳西的期待，我的意思是，有玩心也好，有野心也好，喜欢去展现技法或者给观众带来totally fresh new的体验也好，但是，可能从[谁能带我回家]吃到了甜头，在西方也“跟着学坏”了吧，比如你说你公路车骑得很好，可是你生活在重庆？...沉迷于这样的手法技艺，在我看来于帕纳西电影的主题却愈远了。离文艺更近，离真实更远。有0人觉得贾法帕纳西的电影，那种伊朗的世界不真实，有0人觉得他的电影只是电影，所以也犯不上反复在这里开关门开关窗的告诉观众“你们本身就在我的银幕里！我的角色也本身就在银幕外！”。除此之外还看到一些导演本人对于创作、自己所关心的社会主题的反思...但这种反思表达的未见深度，所以我只能给到一个“人上人”吧。

3-3.5

一所房子里的世界，镜头被禁锢在其中，有人闯入，有人无法逃出，潜在的危险是无形的，闯入者是无形的，无形的压力和迫害却是有形的，政治意义大于电影本身的艺术价值，不过帕纳西导演还是很有创作活力的，叙事双层嵌套，又见打破第四面墙，能在一个封闭的空间内制造强力的悬疑和戏剧张力。★★★